Le Cervin vu du ciel
Le Cervin vu du ciel
Imposant le Cervin avec ses 4478 m d'altitude.
Une vue sur la face nord, depuis le val d'Anniviers et donc à droite, la Dent d'Hérens (4173 m) , puis la Tête de Valpelline (3799 m). La montagne noire en premier plan un peu sur la droite est le Unter Gabelhorn (3391 m). Le glacier que l’on voit dans le coin en bas à droite est le Gabelhorngletscher qui dans les années 30 était bien plus vaste qu’à présent et descendait presque jusqu’au Vieliboden.
Merci Albin, merci Monsieur Abächerli.
© Collection particulière de André Groux, Lausanne
3,262 contributions
https://notrehistoire.ch/entries/0z8bAVLyBn2
13 juin 2022
Tous droits réservés
97 vues
2 likes
0 favori
9 commentaires
4 galeries
Nos vies : un siècle d’histoire des Suisses par leurs images
112,133
6,992
© 2024 FONSART. Tous droits réservés. Conçu par High on Pixels.
En français, le Cervin, une vue sur la face nord, depuis le val d'Anniviers et donc à droite, probablement la Dent d'Hérens.
J'ai choisi Matterhorn pour diversifier un peu 😉
Oui, mais notre outil de recherche ne comprend pas encore l'Allemand et le problème est là.
Voilà corrigé.
Cervin ou Matterhorn oui, vu du ciel pas du tout ! On voit bien qu’on est beaucoup plus bas que le sommet du Cervin, donc pas besoin d’avion. Cette photo a été prise très probablement du sommet du Mettelhorn (3405 m). Sur le fond depuis la gauche le majestueux Cervin (4478m), puis la Dent d’Hérens (4173 m) et à droite la Tête de Valpelline (3799m). La montagne noire en premier plan un peu sur la droite est le Unter Gabelhorn (3391m). Le glacier que l’on voit dans le coin en bas à droite est le Gabelhorngletscher qui dans les années 30 était bien plus vaste qu’à présent et descendait presque jusqu’au Vieliboden.
Je sais que M. Groux a fait beaucoup de photos des Alpes en avion. J’ai également des documents de lui. Il me paraît étonnant d’avoir sur le coin droit, en haut un reflet qui me semble être dû à la vitre de l’avion. À suivre….
En ce cas particulier, le pauvre aviateur se serait écrasé sur le sommet, car on est bien sur le Mettelhorn. Voir p.ex. images.app.goo.gl/S3YhKJh4bxiW... . Quant à la tache sur le coin droit en haut il s’agit d’un défaut très probablement sur le négatif. Ayant eu grand-père et père photographes professionnels, j’ai eu l’occasion de voir un grand nombre de taches pareilles dues parfois au révélateur. Un problème c’est que cette image (en positif ou négatif) – dont l’original est en noir—blanc - a été numérisée en couleurs (mon logiciel en compte 27050 différents) et la tache en haut a pris une couleur bleuâtre (artefact de la numérisation) qui peut rappeler un reflet. Transformez l’image en noir-blanc et l’effet « reflection » diminue grandement. En tout cas il faudrait numériser les images en noir-blanc avec 256 gradations de gris (8 bits) pour avoir des résultats meilleurs.
Vu du ciel ou pas, qualité de l'image laissant à désirer, laissons nous tout de même émerveiller par ces somptueuses montagnes.
Ne pouvant accéder à ces Hautes montagnes, je suis extrêmement heureux de ce partage et de pouvoir les admirer de si près. Je plane de plaisir!
Merci pour ce partage.